Arkiv for toksiner
Britt-Marie Tore Gard om fluor, og hvordan det forgifter kroppen, artiklen fra svenskpress.se
I vores samfund er der en tro på, at fluor er godt og hjælper tandsundhed. Denne tro er på ingen måde til gavn for samfundet, siger Britt-Marie Tore Gard.
Grunden til, at der er fluor i tandpasta og gennemføre såkaldte fluor skylninger i skoler og andre steder er, at der er en generel opfattelse af, at fluor forhindrer karies, caries. Vi mener, at det styrker tandemaljen. Medicin Professor Olof Lindahl indrømmer, at emnet kan have en blanding effekt på emalje, kortsynede. På længere sigt mener han dog, at effekten er den modsatte.
Det er således tvivlsomt, om fluor er faktisk en tæller af caries. Men hvad er sikkert, at fluor i bund og grund er et giftigt stof, og endda fatal i store mængder. Fluor, fluorid i sin negative ioniseret form, er det almindeligt anvendt i tandplejen. Det er også giftig og dødelig for mennesker anslås til et beløb på 50-10 gram (baseret på en 70 kg). Fluor er farligt i store mængder. I små mængder er det ikke ved, hvordan det påvirker kroppen, så det kan ikke siges at være giftige.
I nogle steder, hvor de havde usædvanligt lav middellevetid har været muligt at udlede årsagen til det høje indhold af fluor i drikkevandet. Det er derfor rimeligt at antage, at et relativt lavt indhold af fluor, som du får ind gennem indtag af vand i en længere periode er giftig. Der er også undersøgelser, at et højt indtag af fluor øger risikoen for misdannelser. De undersøgelser er blevet udført på dyr og forholdet mellem fluor og deformitet bliver af dem meget tydeligt.
Ud over den hurtige aldring giver fluor også ifølge mange forskere på øget risiko for knoglekræft primært i umodne individer. I et fluor-rigt område i Indien er blevet observeret, at knoglestrukturen er forringet i værste fald føre til handlingslammelse. Et overdrevet indtag af fluor også fører ifølge nogle forskere i skader på hjernen. Desuden påvirker stoffet skjoldbruskkirtlen negative. Fluoren sidder nemlig celle receptoren (modtageren) og dermed forhindrer, at hormonet T4 til at trænge ind i cellerne og aktiverer T3 som udløser en produktion af energi. Som et resultat, det, når de sygelige træthed, fordi din krop tror har energimangel. Dette kan være en årsag til sygdom hypothyroidisme.
Det er vanskeligt at undgå fluorid som der er i drikkevandet, mere eller mindre afhængigt af hvor du bor. Derfor er der stof i produkter, der er baseret på eller er afhængige af vand, såsom alle former for afgrøder, når de vandes med vand tilsat fluor. Er du allergisk over for fluor har derfor et stort problem, fordi det er svært at slippe emnet. For at gøre dette skal du installere vandrensningsanlæg og holde styr på, hvad du spiser, fra jord til bord, således at fluor ikke tilføjes et eller andet sted i processen.
Ikke kun det, vil gennem livet blive udsat for en konstant fluorid levering gennem vores drikkevand og afgrøderne vandes med det, plus vi også i vores fluor gennem tandpasta. Det anbefales også af den svenske Dental Association og konsekvensen er da naturligt, at mennesker bruger disse produkter.
Når eksperter anbefaler, at vi anvender et stof, der er direkte farligt for os er noget galt i samfundet. Debatten om fluor har kørt længe, og mange har stillet spørgsmålstegn ved emnet. Olof Lindahl gjorde det for over 20 år siden. Gør du spekulerer på, hvordan det er at debatten ikke har modtaget rette plads i medierne, og de interesser, der vil passe i medierne, fortsatte bag fluor beæret og anvendes. At der ikke er endnu ingen klare beviser for, at fluor forhindrer karies virkelig skræmmer endnu mere. Det er på tide at begynde at sætte spørgsmålstegn fluorid alvorligt!
Læs artiklen i dens oprindelige format her: Britt-Marie Tore Gard: fluor forgiftning
Britt-Marie Tore Gard om farlige sødestoffer, artikel fra svenskpress.se
Vi ved ikke rigtig på alt, hvad vi får igennem dagens mad, når kemikalier så ofte skjult bag E-nummeret. Spørgsmålet er, hvorfor producenterne pakke deres produkter, så fulde af disse stoffer. Det er let at lade sig narre til at tro, at det er for forbrugeren er bedst at bruge sødestoffer i stedet for sukker for forbrugerne at fortsætte med at spise og drikke, hvad han eller hun kan lide, uden vægtstigning.
I virkeligheden er det de producenter, der tjener på sødestoffer. Sødme produceret kemisk forstand, nemlig billigere end almindelig sukker. Takket være lavere produktionsomkostninger, kan disse virksomheder større overskud og sætte en masse penge på reklamer, som tiltrækker endnu flere mennesker til at købe deres produkter.
Men til hvilken pris for vores krop?
Mange af disse midler er farlige, nogle er endda en fare for miljøet. Dette er tilfældet med sødemidlet sucralose. Forskere frygter, at stoffet påvirker vanddyr fertilitet på grund af store mængder der kommer ud af vandet. Faktum er, at strukturen er meget lig miljømæssig giften DDT, og derfor har den egenskab at være i naturen i lang tid uden at bryde ned.
Da planter ikke kan nedbryde stoffer, EPA vurderer, at det distribueret omkring fem eller seks tons sucralose i svenske søer og vand hvert år. Agenten er ikke uskadeligt for mennesker, men kan forårsage thymuskirtlen krymper, lever og nyre er forstørret og produktionen af røde blodlegemer.
Måske den mest kontroversielle produkt, aspartam, har overensstem mange forskere skadelige virkninger på kroppen. En af de effekter, og måske en af grundene til, at maden er så kontroversiel, er, at aspartam omdannes til methanol (dvs. træ alkohol) i kroppen. Det gælder også omdannes fructose at komme ind gennem frugterne af methanol i kroppen, men af hensyn til at det er farligt. Forskellen er at i dette tilfælde, methanol bundet til pektin, der også forekommer naturligt i frugter, der forhindrer kroppen i at optage methanol.
Nogle forskere har hævdet, at aspartam øger trangen til sukker og dermed have den modsatte effekt end den producenterne er fremme. Det tyder på, at når kroppen er narret til at tro, at det havde sukker øger mængden af insulin i blodet, og de tørster.
Uanset om det er nu næppe den forskning, ville bevise, at hverken sucralose, aspartam eller andre sødestoffer er farlige for mennesker, kan man umuligt vide virkningerne af et par år. Derfor bør vi være mere forsigtige med, hvad vi spiser, skal vi kræve bedre mærkning af produkter indeholdende stoffer, som ikke findes i naturen fra begyndelsen, emner, der faktisk unaturlige.
Læs artiklen i dens oprindelige format: Britt-Marie Tore Gard: Farligt sødestoffer
Filmen materialet blev udgivet i biograferne i ca 3 uger siden. Rart at ting som denne opmærksomhed.
I dette klip fra rapporten præsenterer de mængder af giften i at sprede sig fra drivhus dyrkning. I dette tilfælde foretog data fra et studie i vandet i umiddelbar nærhed. Niveauerne er 1000 gange højere end hvad der er acceptabelt. Dette er ikke acceptabelt. Til sidst kan de toksiner i vores krop, og jeg siger dig - hvor kommer de gør noget godt!
